期刊
  出版年
  关键词
结果中检索 Open Search
Please wait a minute...
选择: 显示/隐藏图片
1. 临终患儿父母哀伤辅导的证据总结
韦双双, 游雪梅, 杨莉洁, 李繁荣, 唐如冰
中华护理杂志    2024, 59 (5): 540-546.   DOI: 10.3761/j.issn.0254-1769.2024.05.004
摘要120)   HTML1)    PDF (1094KB)(6)    收藏

目的 检索、评价并总结临终患儿父母哀伤辅导的最佳证据。方法 系统检索UpToDate、BMJ Best Practice、澳大利亚乔安娜布里格斯研究所循证卫生保健中心数据库、Cochrane Library、PubMed、Embase、中国知网、万方数据库等国内外数据库、指南网、专业学会及政府网站中关于临终患儿父母哀伤辅导的文献,包括指南、临床决策、推荐实践、证据总结、系统评价、专家共识。检索时限为建库至2023年2月18日。由2名研究人员进行文献质量评价、资料提取以及证据汇总。结果 共纳入9篇文献,其中指南2篇、临床决策1篇、系统评价5篇、专家共识1篇。从多学科团队组建、评估、哀伤辅导的时机、住院期间哀伤辅导、临终时哀伤辅导、死亡后哀伤辅导6个方面汇总了24条证据。结论 该研究汇总了临终患儿父母哀伤辅导的最佳证据,建议医护人员结合临床情景、父母的文化背景及意愿,审慎地选择并应用证据。

图表 | 参考文献 | 相关文章 | 多维度评价
2. 接纳与承诺疗法对乳腺癌患者干预效果的Meta分析
孙倩倩, 叶红芳, 杨莉
中华护理杂志    2022, 57 (9): 1070-1078.   DOI: 10.3761/j.issn.0254-1769.2022.09.007
摘要654)   HTML0)    PDF (1666KB)(19)    收藏

目的 系统评价接纳与承诺疗法对乳腺癌患者的干预效果。方法 计算机检索Cochrane Library、Web of Science、PubMed、Embase、CINAHL、PsycInfo、中国知网、万方数据库、维普数据库、中国生物医学文献数据库中关于接纳与承诺疗法对乳腺癌患者干预效果的随机对照实验,检索时限为建库至2021年8月。由2名研究者根据纳入和排除标准对文献进行筛选、提取资料和方法学质量评价,运用Revman 5.4软件进行Meta分析。 结果 共纳入13篇随机对照研究,共1 061例患者。Meta分析结果显示,与常规护理相比,接纳与承诺疗法可减少乳腺癌患者的抑郁情绪[SMD=-1.15,95%CI(-1.48,-0.82),P<0.001]、焦虑水平[SMD=-1.28,95%CI(-1.53,-1.04),P<0.001],提升心理灵活性[MD=-12.26,95%CI(-15.02, -9.51),P<0.001]及创伤后成长水平[MD=-12.48,95%CI(-13.55,-11.40),P<0.001],增加患者疾病感知益处[MD=-8.77,95%CI(-10.79,-6.75),P<0.001]。 结论 接纳与承诺疗法能够缓解乳腺癌患者的抑郁及焦虑情绪,提高心理灵活性及创伤后成长水平,增强疾病感知益处,对乳腺癌患者心理状态的改善起到积极作用。

图表 | 参考文献 | 相关文章 | 多维度评价
3. 终末期肿瘤患者呼吸困难管理的证据总结
唐如冰, 李繁荣, 韦珏伶, 林景, 韦双双, 杨莉洁, 游雪梅
中华护理杂志    2022, 57 (14): 1690-1695.   DOI: 10.3761/j.issn.0254-1769.2022.14.004
摘要415)   HTML2)    PDF (874KB)(7)    收藏

目的 检索、评价并总结终末期肿瘤患者呼吸困难管理的最佳证据。 方法 系统检索UpToDate、BMJ最佳临床实践、澳大利亚乔安娜布里格斯研究所循证卫生保健中心数据库、Cochrane Library、PubMed、Embase、中国知网等数据库中关于终末期肿瘤患者呼吸困难管理的证据,包括指南、证据总结、临床决策、推荐实践、系统评价、专家共识及Meta分析。检索时限为建库至2021年9月30日。由2名研究者进行文献质量评价和资料提取,并结合专业人员的判断,进行证据汇总。 结果 共纳入9篇文献,其中指南4篇,临床决策2篇,推荐实践1篇,证据总结1篇,系统评价1篇。汇总了关于症状筛查与评估、转诊、沟通与决策、非药物干预、药物干预、综合干预6个方面的20条证据。 结论 终末期肿瘤患者呼吸困难管理的证据可协助临床医护人员管理患者呼吸相关症状,为提升医院临终关怀质量提供循证依据。

图表 | 参考文献 | 相关文章 | 多维度评价
4. 血液透析时不同进食时间对患者血糖及血压的影响研究
马逊, 许贤荣, 王蓉花, 杨家慧, 池明珠, 李玲玲, 王蓓, 韩青云, 杨莉, 朱亚梅
中华护理杂志    2021, 56 (2): 172-176.   DOI: 10.3761/j.issn.0254-1769.2021.02.002
摘要1327)   HTML9)    PDF (790KB)(60)    收藏

目的 比较血液透析过程中不同进食时间对患者血糖及血压的影响。方法 2018年6月—2019年10月,采用自身随机交叉对照设计,将40例非糖尿病肾病血液透析患者随机分配至2组。第1组前6次于血液透析1.5 h时进食,后6次于血液透析2.5 h时进食;第2组前6次于血液透析2.5 h时进食,后6次于血液透析1.5 h时进食。比较1.5 h进食组和2.5 h进食组血液透析前及血液透析1 h、2 h、3 h、4 h时的血糖和血压。 结果 最终纳入39例患者。在血液透析前及血液透析1 h、2 h、3 h、4 h每个时间点测量血糖和血压各234例次。1.5 h进食组血液透析2 h时低血糖发生率低于2.5 h进食组( χ 2=17.641,P<0.001)。两组在各时间点血糖值的比较,差异有统计学意义(F组间=5.32,F时间=28.65,F交互=19.62,均P<0.05),两组在各时间点低血压的发生率、收缩压、舒张压、脉压差的比较,差异无统计学意义(P>0.05)。1.5 h进食组血糖值在血液透析2 h、3 h时,显著高于2.5 h进食组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 采用无糖透析液进行血液透析的非糖尿病患者,相比2.5 h进食,1.5 h进食能减少低血糖的发生,且不增加低血压的发生。

图表 | 参考文献 | 相关文章 | 多维度评价